Erhvervsstyrelsen har nu afsluttet sagsbehandlingen vedr. din e-mail den 6. april 2021, hvor du nægter at have påtaget dig hvervet som stifter, direktør, samt legal og reel ejer i ovenstående [AA ApS], [BB ApS], og [CC ApS] (herefter ”selskaberne”).
Afgørelse
Erhvervsstyrelsen finder, at betingelsen for administrativt at udslette dig fra styrelsens it-system som stifter, direktør, samt legal og reel ejer i selskaberne, ikke er til stede, og at spørgsmålet omkring registreringens udslettelse henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20.
Klagevejledning
Denne afgørelse kan indbringes for Erhvervsankenævnet, Toldboden 2, 8800 Viborg, senest 4 uger efter dags dato, jf. selskabslovens § 371.
Styrelsen skal til orientering oplyse, at Erhvervsankenævnet i forbindelse med en eventuel klage opkræver et gebyr, der helt eller delvis kan tilbagebetales, hvis du får medhold i din klage.
Sagsforløb
Det fremstår som om, at du den 1. april 2020 registrerede i Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på virk.dk, at du tiltrådte som direktør i [AA ApS] den 26. februar 2020. Det fremstår som om, at registreringen skete ved brug af din personlige digitale signatur.
Det fremstår som om, at [Anmelder AA] den 12. juni 2020 registrerede i Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på virk.dk, at du tiltrådte som stifter, ejer og direktør i [BB ApS] den 8. juni 2020. Det fremstår som om, at registreringen skete ved brug af en digital medarbejder signatur, som er tilknyttet [CC ApS], og udstedt til [Anmelder AA].
Det fremstår som om, at du den 21. maj 2020 registrerede i Erhvervsstyrelsens selvbetjeningsløsning på virk.dk, at du tiltrådte som stifter, ejer, direktør og bestyrelsesmedlem i [DD ApS] den 16. maj 2020. Det fremstår som om, at registreringen skete ved brug af din personlige digitale signatur.
Den 6. april 2021 fremsender du en e-mail til Erhvervsstyrelsen, hvor du anmoder om, at selskaberne lukkes, da din identitet er blevet misbrugt.
Den 8. april 2021 svarer Erhvervsstyrelsen, at styrelse ikke har mulighed for uden videre at lukke selskaberne. Erhvervsstyrelsen spørger endvidere ind til perioden for identitetsmisbrug, da det er op til over et år siden, at selskaberne er stiftet.
Den 12. april 2021 svarer du, at din identitet er blevet misbrugt i over et år.
Erhvervsstyrelsen stiller dig på baggrund af din henvendelse en række spørgsmål i sagen per e-mail den 14. april 2021 og anmoder ligeledes om, at du udfylder en tro og loveerklæring.
Erhvervsstyrelsen modtager den 19. maj 2021 svar på spørgsmål og den ønskede tro- og loveerklæring fra dig.
Den 31. maj 2021 anmoder Erhvervsstyrelsen dig om at besvare spørgsmål nr. 4 og angiver herefter at ville foretage en kontrol af stiftelsen af [BB ApS], hvor du ikke selv fremstår som anmelder.
Mellem den 14. og 20. juni 2021 fremsender du svar på det sidste spørgsmål fra Erhvervsstyrelsen. Du angiver desuden at dialogen med Erhvervsstyrelsen skal ske igennem din mor.
Erhvervsstyrelsen retter den 1. juli 2021 henvendelse per e-mail til [Anmelder AA], som foretog registreringen, hvor du blev indsat som stifter, direktør og ejer i [BB ApS]. [Anmelder AA] sender den 8. juli dokumentation for registreringen, hvor vedkommende angiver, at du har påtaget dig hvervet som stifter, direktør og ejer.
Den 9. juli til den 11. august 2021 havde Erhvervsstyrelsen yderligere dialog med [Anmelder AA] omkring dokumentation vedr. registreringen,
Den 7. september 2021 anmoder Erhvervsstyrelsen om dine bemærkninger til sagen. Styrelsen angiver desuden ikke at være i besiddelse af kontaktoplysninger på din mor, så du selv må videresende e-mailen, hvis hun skal hjælpe dig med en besvarelse.
Primo oktober modtager Erhvervsstyrelsen et opkald fra din mor, hvor hun angiver, at hun vil hjælpe dig med at formulere et svar, og styrelsen ikke må træffe afgørelse før, at der er kommet noget.
Den 27. oktober 2021 skriver Erhvervsstyrelsen til dig, at styrelsen fortsat ikke har hørt fra dig eller din mor, men styrelsen skal anmode om jeres bemærkninger senest den 11. november, hvis I har yderligere, hvorefter styrelsen vil træffe afgørelse i sagen.
Erhvervsstyrelsen har ikke hørt yderligere.
Begrundelse for afgørelse
Selskabslovens § 20 lyder:
»Mener nogen bortset fra i tilfælde, der omfattes af § 109, at en registrering vedrørende en beslutning, som er truffet af stifterne, generalforsamlingen eller selskabets ledelse, er den pågældende til skade, hører spørgsmålet om sletning af registreringen under domstolene.
Stk. 2. Sag herom skal være anlagt mod selskabet senest 6 måneder efter registreringens offentliggørelse i Erhvervsstyrelsens it-system. Retten sender Erhvervsstyrelsen udskrift af dommen, hvorefter Erhvervsstyrelsen offentliggør oplysning om sagens udfald i styrelsens it-system.«
Det fremgår både af tidligere ankenævnssager, eksempelvis Erhvervsankenævnets kendelse af 21. november 2007, og styrelsens afgørelser og praksis, at en registrering, der er foretaget i overensstemmelse med anmeldelsen, hverken på styrelsens eget initiativ eller efter en modtagen klage fra nogen, der mener at være blevet krænket ved registreringen, kan genoptages med henblik på genbehandling eller udslettelse. Erhvervsstyrelsen kan dog administrativt udslette en foretagen registrering, hvis registreringen beror på en fejlskrift eller åbenbar nullitet. En åbenbar nullitet skal forstås som tilfælde, hvor anmeldelsen er åbenlys lov- eller vedtægtsstridig.
Erhvervsstyrelsen kan som registreringsmyndighed ikke foretage den nødvendige bevisvurdering af parternes påstande i forhold til, om du har påtaget dig hvervet som stifter, direktør samt legal og reel ejer i selskaberne, herunder om du har underskrevet dokumenter, videregivet ID, mv.
Erhvervsstyrelsen finder som følge heraf, at betingelsen for administrativt at udslette dig fra styrelsens it-system som stifter, direktør samt legal og reel ejer i selskaberne, ikke er til stede, og at spørgsmålet omkring registreringens udslettelse dermed henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20.