Erhvervsstyrelsen har den 3. august 2023 modtaget din anmeldelse af kapitalforhøjelse i [AA ApS] (”Selskabet”).
Afgørelse
Erhvervsstyrelsen har dags dato truffet afgørelse om at afvise at registrere kapitalforhøjelsen i Selskabet, jf. selskabslovens § 15, stk. 1.
Klagevejledning
Denne afgørelse kan indbringes for Erhvervsankenævnet, Toldboden 2, 8800 Viborg, senest 4 uger efter dags dato, jf. selskabslovens § 371.
Styrelsen skal til orientering oplyse, at Erhvervsankenævnet i forbindelse med en eventuel klage opkræver et gebyr, der helt eller delvis kan tilbagebetales, hvis du får medhold i din klage.
Begrundelse
Du har den 3. august 2023 anmeldt kapitalforhøjelsen i Selskabet. I den forbindelse har du blandt andet indberettet et beslutningsreferat.
En beslutning om kapitalforhøjelse kræver en generalforsamlingsbeslutning, jf. selskabslovens § 154, stk. 1, men det fremgår ikke af den indberettede dokumentation, at der er afholdt en generalforsamling.
Det fremgår endvidere af selskabslovens § 101, at generalforsamlingen skal vælge en dirigent, og det fremgår af § 101, stk. 3, at skal der føres en protokol over forhandlingerne på generalforsamlingen, der underskrives af dirigenten. Det ved registreringen vedlagte protokollat er ikke underskrevet af dirigenten, ligesom det ikke fremgår, hvem der har været dirigent på generalforsamlingen.
Det fremgår yderligere ikke af det indberettede beslutningsreferat, at generalforsamlingen har været lovlig indkaldt og afholdt, samt at generalforsamlingen har været beslutningsdygtig.
Endeligt fremgår det af selskabslovens § 158, nr. 3, jf. § 165, stk. 3, at beslutning om kapitalforhøjelse ved fondsemission skal indeholde angivelse af tegningskursen. Det anmeldte beslutningsreferat indeholder ikke en angivelse af tegningskursen.
Da anmeldelsen af kapitalforhøjelsen fremstår mangelfuld, kan Erhvervsstyrelsen ikke registrere Selskabets kapitalforhøjelse, jf. selskabslovens § 15, stk. 1.